Pokémon peaks uurima täiskasvanute teemasid. Ütleb Netflixi Castlevania autor

Mõni päev tagasi esitas kunstnik omaenda tõlgenduse saagast Pokémoni lõpp.

Veidi üle nädala tagasi tõi filmiprodutsent Adi Shankar (tuntud oma tööga Castlevania kohandamisel Netflixi sarjana) Youtube'i oma Pokémoni sarjal põhineva animafilmi. Kuid nagu nimigi ütleb, Pokémoni lõpp pakkumisitunduvalt tumedam nägemussellest, mida oleme harjunud nägema, ja esimesest sekundist alates hoiatatakse vaatajat teda ootava sisu tüübi eest. Kõnealune video on Bootleg Universe'i iseseisev toodang ja sellel pole suhteid Nintendo ja selle tütarettevõtetega, kuid kas The Pokémon Company peaks avama seda tüüpi sisu ja tõlgendusi?

Ma arvan, et me räägime suuremast probleemist, eks? See ei puuduta ainult Pokémone, vaid ka seda, kuidas ettevõtted intellektuaalset omandit üldiselt käsitlevadlooja põhjustelkoomiksiraamatusse. Midagi sarnast, kas [IP] peab mängude ja traditsioonilise vanuse hindamise maailma läbi higistama? Kas Power Rangers peaks alati olema lastele frantsiis? Kas ma arvan küpsemate teemade uurimiseks võiks kasutada Pokémoni kontseptsiooni? Rohkem täiskasvanute teemasid? Muidugi, muidugi, kas selline asi peaks olema? Ma arvan küll.

Tegelikult usub Shankar, et sellised ideed on alati olemas olnud. Batman vs Superman, algne Justice League, teate, kui vaatate frantsiise, mis on seal olnud umbes 70 aastat, näete, et neid on tõlgendatud ja mitte alati tumedast ja süngest prismast, eks? Vaatame Batmanit, Supermani, Justice League'i, mis oli väga inspireeritud Frank Milleri Batmani tõlgendusest, ja ka Marvel Cinematic Universumit, mis pole sugugi hämar ja sünge.